養(yǎng)殖+種植，以養(yǎng)促種，原本很和諧的生態(tài)種養(yǎng)結(jié)合模式，有一天卻變成了羊吃樹(shù)苗，引發(fā)了種樹(shù)人與養(yǎng)羊人之間的矛盾。近日，東源縣柳城鎮(zhèn)法官聯(lián)絡(luò)點(diǎn)的法官與人民調(diào)解員通過(guò)“訴前調(diào)解+司法確認(rèn)”化解了這場(chǎng)糾紛。

俞某原本在柳城鎮(zhèn)獨(dú)立經(jīng)營(yíng)一個(gè)羊場(chǎng)，在羊場(chǎng)養(yǎng)羊兼種植桉樹(shù)。2017年，俞某將羊場(chǎng)的房屋、魚(yú)塘、設(shè)施租給彭某，租期十年，租金10萬(wàn)元，并將260頭羊全部賣(mài)給彭某，將羊場(chǎng)轉(zhuǎn)讓給彭某經(jīng)營(yíng)。俞某則在羊場(chǎng)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)桉樹(shù)種植。2018、2019年，彭某分別轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元給俞某，付清了租金。

轉(zhuǎn)讓之初，因?yàn)樵�種植的桉樹(shù)較高，雙方一直相安無(wú)事。直至羊場(chǎng)的原批桉樹(shù)砍伐后，種植下一批時(shí)，問(wèn)題就來(lái)了。2024年3月底，俞某剛完成桉樹(shù)拔苗擇苗，彭某的羊就把留下來(lái)的一些幼樹(shù)苗給吃了，給俞某造成了經(jīng)濟(jì)損失。雙方多次協(xié)調(diào)未果，請(qǐng)求柳城鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解。

考慮到彭某如果繼續(xù)在桉樹(shù)林養(yǎng)羊，難以避免會(huì)再次發(fā)生羊吃樹(shù)苗的情況，在調(diào)解員的建議下，雙方協(xié)商一致退租。雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，柳城鎮(zhèn)法官聯(lián)絡(luò)點(diǎn)法官及時(shí)對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行了司法審查，并作出司法確認(rèn)裁定，賦予調(diào)解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力，確保雙方當(dāng)事人能夠自覺(jué)履行協(xié)議條款。很快，俞某將6萬(wàn)元租金全部轉(zhuǎn)賬給彭某。與此同時(shí)，彭某也找到了買(mǎi)家賣(mài)掉了羊。

“訴前調(diào)解+司法確認(rèn)”模式是東源縣法院大力推行訴源治理模式，當(dāng)事人可直接通過(guò)人民調(diào)解委員會(huì)等調(diào)解組織達(dá)成協(xié)議，然后共同向人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)，或者法院收到當(dāng)事人起訴材料，在立案前通過(guò)委派人民調(diào)解員、特邀調(diào)解員等進(jìn)行調(diào)解，促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，再由人民法院對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)。

在調(diào)解羊吃樹(shù)苗案件糾紛當(dāng)日，柳城鎮(zhèn)法官聯(lián)絡(luò)點(diǎn)法官還對(duì)一宗涉石英砂買(mǎi)賣(mài)合同糾紛開(kāi)展了調(diào)解，并作出司法確認(rèn)裁定，采用“訴前調(diào)解+司法確認(rèn)”模式有效推動(dòng)了該案源頭就地化解。

據(jù)悉，自2023年設(shè)立各鄉(xiāng)鎮(zhèn)法官聯(lián)絡(luò)點(diǎn)以來(lái)，東源縣法院各聯(lián)絡(luò)點(diǎn)法官積極履行法律咨詢(xún)、法治宣傳、糾紛化解、司法確認(rèn)等職責(zé)，加強(qiáng)人民調(diào)解員培訓(xùn)，推動(dòng)各類(lèi)調(diào)解協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，作為法院密切聯(lián)系人民群眾，化解矛盾糾紛的前沿陣地，法官聯(lián)絡(luò)點(diǎn)的訴源治理效能日益突顯。

本報(bào)記者 謝夢(mèng)君 通訊員 陳碧霞