民生無小事，枝葉總關(guān)情。近年來，連平縣人民法院以群眾滿意為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，堅(jiān)持和發(fā)展新時代楓橋經(jīng)驗(yàn)，抓前端，治末病，為群眾提供多元、便捷的矛盾糾紛解決方式，減輕當(dāng)事人的訴累，達(dá)到案結(jié)事了人和的效果。

高效調(diào)解+庭前履行 糾紛圓滿解決

“真是沒想到，案子在開庭前就調(diào)解成功并拿到了賠償款，省時又省心，太感謝法官同志了。”近日，連平縣人民法院成功調(diào)解一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件，被告謝某乙當(dāng)場履行賠償款6.8萬元，原告謝某甲在收到賠償款后，向法官連聲道謝。

去年，謝某乙駕駛輪式裝載機(jī)械牽引攪拌機(jī)，因左轉(zhuǎn)彎與對向由謝某甲駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生接觸碰撞，造成謝某甲受傷及摩托車損壞，謝某甲構(gòu)成十級傷殘。經(jīng)認(rèn)定，謝某乙承擔(dān)事故的主要責(zé)任，謝某甲承擔(dān)次要責(zé)任。雙方未能就賠償事宜達(dá)成一致意見，謝某甲將謝某乙訴至連平縣法院。

開庭審理前，承辦法官鐘巧萍仔細(xì)審閱了起訴材料及各方證據(jù)，認(rèn)為案件事實(shí)清楚、爭議不大，而且雙方未購買保險(xiǎn)，解決糾紛的最好辦法就是調(diào)解。鐘巧萍及時通過電話與雙方溝通釋理，在此過程中，她發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人有一位共同好友，鐘巧萍聯(lián)系上他們的好友，以其為溝通橋梁，用“背靠背”的方式給當(dāng)事人調(diào)解。接著，法官又召集雙方進(jìn)行了現(xiàn)場庭前調(diào)解，從法理、情理的角度引導(dǎo)雙方互諒互讓，經(jīng)過耐心的釋法析理，當(dāng)事人雙方最終就賠償金額達(dá)成一致意見，謝某乙當(dāng)場向謝某甲支付雙方約定的賠償款6.8萬元，謝某甲出具收據(jù)后，提交了撤訴申請書。至此，該案順利解決。

法官調(diào)解止紛爭 二十年糾紛一朝結(jié)

2003年，嚴(yán)某因建房向連平忠信個體戶吳某購買材料，欠下材料款，吳某催收了十多年，嚴(yán)某仍未付清。2016年嚴(yán)某離世，吳某向嚴(yán)某妻子主張?jiān)摴P欠款，多次催要均無果，吳某向忠信鎮(zhèn)調(diào)解委員會申請調(diào)解，協(xié)商未果，無奈之下，吳某于2023年4月向連平縣法院提起訴訟。

一起經(jīng)濟(jì)糾紛，二十年未得到解決，承辦法官周春岸閱卷后認(rèn)為這對雙方身心都是負(fù)累，這起“持久戰(zhàn)”式的糾紛最好通過調(diào)解解決，讓雙方關(guān)系得到緩和。

了解雙方當(dāng)事人訴求后，法官細(xì)致地向雙方講解買賣合同的相關(guān)法律條文，苦口婆心讓嚴(yán)某妻子以誠信為本，履行法律規(guī)定的義務(wù)。經(jīng)過多次“背對背”“面對面”溝通后，最終促成雙方達(dá)成和解，嚴(yán)某兒子當(dāng)場結(jié)清了材料款，雙方握手言和，原告自愿撤訴。

“很感謝法院，這么多年的糾紛終于解決了！祝福嚴(yán)某某（嚴(yán)某的兒子）家庭幸福。”吳某笑著說道，一場長達(dá)二十年的糾紛在互送祝福和歡聲笑語中圓滿解決。

本報(bào)記者 謝夢君 通訊員 徐曉曦 周晨潔