近日一篇冷門專業(yè)的論文引發(fā)了網(wǎng)絡的熱議。這篇論文標題為《生態(tài)經(jīng)濟學集成框架的理論與實踐》，2013年刊發(fā)于中文核心期刊《冰川凍土》。作者徐中民在文章中深入淺出闡述了“導師的崇高感和師娘的優(yōu)美感”，并繪制了“導師和師娘和諧統(tǒng)一的天人之際圖”和“導師崇高感和師娘優(yōu)美感的統(tǒng)一表”。12日，《冰川凍土》發(fā)聲明：決定對該文撤稿。

（據(jù)人民網(wǎng)1月13日）

阿諛奉承是對學術的玷污

學術論文是對某個科學領域中的學術問題進行研究后表述科學研究成果的理論文章。這個作者在本應十分嚴謹?shù)膶W術論文中，花樣吹捧導師和師娘，借學術論文向?qū)�師以及師娘獻媚，無疑是玷污了嚴肅的學術。崇高的該是學術精神，優(yōu)美的應是科研成果。如此這酸腐的文字寫出的論文，敗壞了學術風氣，浪費了科研基金，是對學術這一崇高字眼的玷污。我們是“論文大國”，而不是“論文強國”，重要原因就是學術圈里有太多的兌水論文，有太多騙學術飯的混子。筆者認為，應嚴懲此類學術腐敗行為，建立并執(zhí)行嚴格的責任追查制度，減少學術中的“奇葩”，也讓學術論文更經(jīng)得起推敲。

劉曦

“牢”破了要抓緊“補”

最近，這則發(fā)表于2013年的論文七年后“不出意外”地火了，這也印證了一句老話“不是不火，時候未到”，這一次確實火了，更是火爆全國。這也難怪一些網(wǎng)友說，不論這篇論文究竟有多深奧，如此核心期刊上長篇大論，文章之中卻沒有一絲一毫研究成果，對于那些很難在核心期刊上發(fā)表論文的青絲成白發(fā)的研究學者，絕對算是一種黑色幽默。

這篇學術性欠妥的“神論文”咋就沖破層層“把關”，堂而皇之地登上國家重點核心期刊雜志，難道僅僅是編輯部把關不嚴嗎？筆者認為，不盡然。不過，可以確定的一點是，“神論文”的出現(xiàn)，證明“牢”在七年前就已“破”了，既然已發(fā)現(xiàn)“破”了，當務之急就是抓緊“補”好，以免有更多的“狼”鉆進去。

張濤

學術期刊需找回公信力和尊嚴

“我的師娘……雍容華貴，儀態(tài)大方……”“導師……表現(xiàn)出一種高貴的單純，肅穆的偉大”……大篇幅闡述“導師的崇高感和師娘的優(yōu)美感”的論文《生態(tài)經(jīng)濟學集成框架的理論與實踐》，堂而皇之地刊發(fā)在中文核心期刊《冰川凍土》之上，在令公眾震驚的同時，也是對學術尊嚴的踐踏和對學術規(guī)范的挑釁。

學術期刊作為展示研究領域成果，衡量一個國家各領域研究水平、科研實力和論文水平高低的重要評價指標，其本身的核心就在于發(fā)表在其上面的文章應該有相應的水準和水平，是經(jīng)過精挑細選的上等之作。一場場鬧劇的產(chǎn)生，反映出了學術期刊界的種種弊病，只有在嚴肅追責的同時，進一步規(guī)范學術期刊的管理監(jiān)督機制，嚴格選稿、審稿流程，真正發(fā)揮學術期刊的學術交流功能，才能找回學術期刊的公信力和尊嚴。

彭茂洋