本報(bào)訊 記者 梁小鴻 通訊員 雷江輝 朱小巧 市民對(duì)房屋進(jìn)行裝修或在農(nóng)村自建房，一旦發(fā)生意外，比如工人在施工時(shí)受傷，或因安全措施不到位而弄傷其他人，這個(gè)責(zé)任究竟由誰(shuí)負(fù)呢？近日，連平法院就審理了一起類(lèi)似案件，給廣大市民敲響了警鐘。連平一居民自建房，找人承建，將建房的打漿工程發(fā)包給沒(méi)有取得從事建筑施工行業(yè)資質(zhì)的謝某強(qiáng)（施工方），后因承包人未做好防范措施且無(wú)資質(zhì)施工砸傷一工人，屋主因選用無(wú)資質(zhì)施工方被法院依法判決承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，與施工方連帶賠償10萬(wàn)余元。

據(jù)了解，屋主謝某簡(jiǎn)因需要建造房屋，便將建房的打漿工程發(fā)包給沒(méi)有取得從事建筑施工行業(yè)資質(zhì)的謝某強(qiáng)（施工方），在人手緊張的情況下，為了盡快完工，謝某強(qiáng)雇請(qǐng)了原告謝某霞等人施工并發(fā)放工資。沒(méi)想，天有不測(cè)風(fēng)云，去年10 月20 日，在施工過(guò)程中，4 樓上的一根支架突然脫落，不幸砸傷了謝某霞，經(jīng)鑒定，謝某霞構(gòu)成九級(jí)傷殘。因事故受傷造成的包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)10 萬(wàn)余元。事發(fā)后，謝某霞多次找被告協(xié)商，也曾申請(qǐng)上坪鎮(zhèn)綜治信訪維穩(wěn)中心調(diào)解，但都未能達(dá)成一致協(xié)議，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，遂起訴至連平縣人民法院。

連平縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告謝某簡(jiǎn)將建房的打漿工程發(fā)包給被告謝某強(qiáng)，被告謝某強(qiáng)再請(qǐng)了原告謝某霞等人施工并發(fā)放工資，被告謝某強(qiáng)與原告謝某霞之間形成了雇傭關(guān)系。因此，被告謝某強(qiáng)作為雇主應(yīng)對(duì)雇員謝某霞受到的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，被告謝某強(qiáng)既未取得從事建筑施工行業(yè)的資質(zhì)，也未提供相應(yīng)的勞務(wù)安全保護(hù)措施，被告謝某簡(jiǎn)仍將建房的打漿工程發(fā)包給謝某強(qiáng)，故被告謝某簡(jiǎn)應(yīng)當(dāng)與被告謝某強(qiáng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，連平縣人民法院依法審結(jié)了該案，屋主因選用無(wú)資質(zhì)施工方被判承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，與施工方連帶賠償10萬(wàn)余元。