本報(bào)訊（記者 梁小鴻 通訊員 劉劍鋒）兩村民為了一塊茶山，爭(zhēng)執(zhí)不休，但他們簽訂的所謂合同或是收據(jù)都是單方面的簽名，不具有法律效力。為了討回自己的山地，其中一村民魏某來(lái)到龍川縣四都司法所申請(qǐng)調(diào)解。在司法所工人員的耐心勸說(shuō)下，最終雙方達(dá)成協(xié)議，握手言和。

據(jù)了解，日前，四都鎮(zhèn)村民魏某來(lái)到該鎮(zhèn)司法所，稱其一塊茶山租賃給本鎮(zhèn)村民黃某管理使用，現(xiàn)在要收回管理使用權(quán)，而對(duì)方不同意，要求司法所進(jìn)行調(diào)解。司法所受理案件后，立即聯(lián)系黃某了解情況，黃某則認(rèn)為魏某是將山地以 450 元的價(jià)格賣(mài)給自己的，且自己有收據(jù)和證人，如果魏某要將山地收回，必須給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。但是雙方拿出的合同或是收據(jù)等，都只有單方面的簽名，是沒(méi)有法律效力的。

司法所和當(dāng)?shù)鼐S穩(wěn)中心工作人員多次與雙方溝通，最終了解到魏某的最終目的是想要確認(rèn)山權(quán)，而黃某則是因?yàn)榉N植的油茶剛開(kāi)始收成，還沒(méi)有收回成本，希望再繼續(xù)租賃，只要魏某肯將山地再租給他幾十年，則山權(quán)可以給回魏某。在明了雙方的目的后，以此為切入點(diǎn)，司法所和維穩(wěn)中心工作人員多次就合同的效力問(wèn)題與魏某進(jìn)行思想溝通，以情開(kāi)導(dǎo)，以理說(shuō)服，勸說(shuō)其繼續(xù)將茶山租給黃某，這樣既能收回山權(quán)，也可以解決矛盾，還可以收取租金，有利無(wú)害。最終魏某同意繼續(xù)將茶山租給黃某，雙方達(dá)成一致協(xié)議，魏某收回山權(quán)，將茶山繼續(xù)租賃給黃某，而黃某則可以繼續(xù)管理使用茶山。一宗山林糾紛得以圓滿解決。