六月份遭遇爭議的國產片不在少數(shù)，其中以《富春山居圖》、《不二神探》和《小時代》三部為最，被影迷戲稱為“富二代”，三部電影最大的相似之處是都收獲了不錯的票房，同時也遭遇吐槽無數(shù)。郭敬明的處女作電影《小時代》顯然贏得了兩極分化的議論。而關于《小時代》掀起的爭議狂瀾在網(wǎng)絡蔓延開來，業(yè)內人士、媒體及影迷都各自發(fā)表不同的意見，而這些意見大多集中在幾個問題上——這到底是誰的時代？電影的三觀出了什么問題？

　　【代溝之爭】《小時代》屬于90后？

　　在《小時代》鋪天蓋地的爭議中，“這到底是誰的時代？ ”成為一個無法避免的話題。在眾多身邊的70后、80后觀眾看來，《致青春》或許才是他們的菜，當《小時代》一出，每個人都在哀嘆“可能是我們真的老了……”，在這批人看來，不僅對這部電影接受無能，更覺得去影院看是浪費兩個小時的生命，不少人甚至公開宣稱“不愿意為它貢獻一分錢的票房”。不少70后資深影迷還表示，他們寧可慶幸自己出生在當時的年代，在那個年代出生的人，雖然沒有抱著電腦、手機和IPAD成長，但至少還能分得清楚什么是好，什么是壞。

　　而90后影迷則認為，《小時代》就是自己這個年代的《致青春》，因為他們的青春跟小說和電影中所描述的頗為接近，有影迷甚至發(fā)帖稱：“我們的青春就是這樣的故事堆砌成的，這是我們的小時代，沒有用過鐵飯盒，從未經歷過男女生牽個手都是忌諱的日子，我們出生就是光鮮亮麗的世界。 ”在微博上，高群書導演在吐槽《小時代》時，也遭遇90后的反駁稱：“你們這些導演，知道我們這個年齡的年輕人想看什么嗎？ ”更有不少90后影迷表示：“別用一部電影攻擊一代人！ ”

　　【三觀之爭】 追尋夢想=追逐物質？

　　《小時代》之爭僅僅是代溝之爭？完全不是這么簡單。電影所傳遞出的“三觀”，才是遭受影評界和媒體抨擊最猛烈的部分。膚淺、矯情、虛榮、炫富、拜金、浮夸、無病呻吟……這些都是《小時代》所特有的標簽，影評人紛紛吐槽說，如此集“三觀不正”于一身的電影，以前實在沒有見過。

　　“最近有部電影，對受眾算計準確，包裝營銷直白，但很有誘惑。劇情人物幼稚但不天真，非常戀物癖……”一位同行如此評價。顯然，片中宮洺那些每一只都價值數(shù)千塊的杯子，奢華的黑傘，一整棟玻璃房子，隨手就甩給助理的鉆戒，簡溪和顧源那些能透支幾十萬元的金卡，林蕭的DIOR包包，顧里的紅底高跟鞋……當看到顧里和顧源兩個富二代居然為了是不是有錢才有愛情這種事大吵一架時，臺下的我們也只有徹底無語了。有媒體稱：“郭敬明用窮富取代了善惡，他的電影里沒有傳統(tǒng)意義上的壞人，而是以窮人為靶子，趣味之窮、容貌之窮，資源之窮，總之，窮即是罪。 ”

　　70后媒體人雪風稱：“《小時代》是一場對時尚雜志八卦網(wǎng)絡道聽途說的美好生活的意淫……唯一郭敬明做得過分的是，有那么幾刻，他想把一場春夢拔高到生命體悟的高度，這時電影就出現(xiàn)了嚴重的違和感，因為生命體悟是要反思的，而反思會從骨子里瓦解這部電影。 ”但許多喜歡《小時代》的年輕觀眾仍認為，這就是年輕一代在追尋自己想要的生活，“在物質充足的今天，我們吃飽喝足后要追求更好的東西，我們比當年的大人多了更多選擇的余地。 ”    《小時代》的價值觀到底出了什么問題？很簡單，它將夢想與物質欲望畫上了等號。這到底代表郭敬明一個人，還是迎合了當前時代的一群人？作為觀眾的我們，自然也該由此反思，這個急功近利的時代是否太容易令人混淆了欲望與夢想？

　　【品質之爭】 郭敬明拍電影實在太差？

　　拋開《小時代》“三觀”是否正確的問題，還有相當一部分業(yè)內人士明確指出：這部電影沒別的，就是拍得太差，郭敬明并不具備一個電影導演的資質。

　　片中對富豪生活、大學宿舍、雜志社、專欄作家、時裝秀等各個階層、各種場合的表現(xiàn)都堪稱膚淺虛假，主角幾乎清一色臺灣腔，旁白卻又是楊冪特有的嗓音，背景還設置成上海，從頭至尾充滿不搭調的違和感。而對影迷來說，全片充斥著對美劇《欲望都市》、《緋聞女孩》以及電影《穿PRADA的女王》的各種淺白抄襲，的確令人難以忍受。至于林蕭刷完簡溪的卡才被告知密碼，顧源這富家少爺留宿客人卻沒有客房等各種“神邏輯”，實在已算是細枝末節(jié)的事情了。

　　著名影評人Magasa在微博稱：“三觀不正和拜金拜物真不是《小時代》的問題，這片最大的問題只有一個，就是拍得太爛。我簡直相信，全世界任何一部小說由任何一個導演來改編，應該都比它要好些。我打1/10分，是基于它的品質。”電影名博“圈內電影人吐槽馬甲”也表示：“劇情的推進莫名其妙，大部分鏡頭運用亂七八糟，演員的表演一塌糊涂……郭敬明最該被批評的，不是電影反映出的思想內涵，而是他不知天高地厚的親自上陣。設想一下，換個導演，(品質)不至于一敗涂地。 ” 記者穆晨曦

　　聽聽郭敬明怎么說……

　　一邊是打破各項紀錄的數(shù)據(jù)，而另一邊則是排山倒海的質疑，有影評人公開表示：“《小時代》的炫富和堆砌達到一種病態(tài)的境界。 ”但郭敬明本人無懼各方質疑。

　　記者：有人統(tǒng)計過，《小時代》里出現(xiàn)了近百個奢侈品的鏡頭，所以有人說它炫富，宣揚物欲。

　　郭敬明：我覺得，人們會漸漸意識到物質和名牌是避不開的，滿大街都是，你轉個頭就會遇到。如果小說不寫、電影不拍，這些東西就不存在了嗎？我覺得可以勇敢一點，我覺得每一個人都可以表達自己的看法。其實捅破這層窗戶紙不可怕，問題就是我是第一個捅破這層窗戶紙的人，大家第一次赤裸裸地去面對關于物質的討論，大家可以開放一點，不用覺得物質、財富都是洪水猛獸。

　　記者：你說有的人成為物質的奴隸，有的人掌控物質，這二者之間的分界線在哪里？

　　郭敬明：我剛開始接觸奢侈品的時候覺得那些東西很厲害，有一種被臣服感。但當我接觸更多之后就發(fā)現(xiàn)，那些LOGO并不重要，我在乎的是它的品質、文化，那些商品上真的凝聚了很多心血。奢侈品文化在中國流行不超過十年，一定會有一個激烈的對抗階段，其實美國上世紀70年代也是這樣，大家都對抗，在這個社會浪潮里面你會經歷陣痛，但是你不可能拒絕物質。

　　小四的無奈 “最想改變身高”

　　當記者問郭敬明：“如果你可以改變你的性格、外貌等方面中的某一樣東西，你會想改變什么？”郭敬明坦言：“身高。 ”郭敬明言語中也有無奈，“每當別人問到這個問題的時候，我都會說，我能怎么辦呢？你能告訴我應該怎么辦嗎？這個不是可以改變的缺點，我覺得拿這個說事的人，本身在道德上是有問題的。 ” (羊羊)

　　近七成網(wǎng)友不認同其價值觀

　　針對影片《小時代》網(wǎng)絡論戰(zhàn)展開的獨家調查，截至7月2日早間，有超過13000位網(wǎng)友參與投票，并有超過1500名網(wǎng)友留言評論。在對于“你怎么看影片《小時代》引發(fā)的網(wǎng)絡論戰(zhàn)”的問題中，有高達 67.55%的網(wǎng)友表示，在觀看過《小時代》后的確察覺到影片中的“隱藏價值觀”存在一定的問題。鳳凰網(wǎng)佳木斯某網(wǎng)友表示，一部好的電影應該隱藏著正能量和普世價值觀，影片《小時代》的走紅是某些思想混亂的側面體現(xiàn)。

　　青少年電影“饑餓”太久

　　盡管褒貶不一，這部影片已然成了典型的話題電影、現(xiàn)象電影。說它重要，并不是因為藝術質量有多高，而在于電影產業(yè)改革10余年來，第一次有一部電影能成功地讓這么多十幾歲的孩子成群結隊地走進電影院，并且在觀影過程中無比投入和陶醉。

　　僅就影片而言，《小時代》在內容設計和創(chuàng)作手法上存在不足甚至硬傷。但這部電影所引發(fā)的深水炸彈般的爆發(fā)力，噴薄出另外一個現(xiàn)實：我們的電影創(chuàng)作讓青少年“饑餓”了太久。當快速膨脹的中國電影，不斷把賭注投向武俠、諜戰(zhàn)等跟風之作時，是否遺忘了某些角落？國外的青少年通過 《舞出我人生》等電影揮灑激情，我們的孩子們對于青春電影的渴求又由誰來滿足呢？

　　今天的中國電影為孩子們做的不是太多，而是太少——這就是 《小時代》的大意義。