《法制進(jìn)行時》播出畫面，張馨予展示起訴書(資料圖)

　　　被告“港慫薩沙”未出席庭審

　　去年9月2日，微博實名認(rèn)證網(wǎng)友“港慫薩沙”發(fā)布微博稱張馨予稱，“張馨予原名張燕，當(dāng)初在無錫樂巢會夜總會坐臺，轉(zhuǎn)到杭州金壁輝煌夜總會坐臺，杭州紅牌，出臺很貴，起碼三千元�！睂Υ�，當(dāng)年9月7日張馨予在京召開新聞發(fā)布會，對這一言論予以否認(rèn)，并表示將對“港慫薩沙”提起訴訟。隨后，張馨予的律師向法院提交了起訴書，請求法院判令“港慫薩沙”在微博及媒體上公開道歉，致歉持續(xù)時間不少于90天，并賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元、精神損失費30萬元等。

　　據(jù)悉，此案在朝陽法院立案后，法庭曾先后4次向被告發(fā)送司法專郵均被退回，今年1月，朝陽法院法官還親自將傳票送到被告在京的公司，并由被告公司的員工代為簽收。不過，2月25日庭審當(dāng)日，被告“港慫薩沙”并沒有現(xiàn)身法庭，也未見有律師代為出庭。

　　原告張馨予請求法官盡快判決

　　新浪娛樂在庭審后連線張馨予律師朱曉磊，朱律師表示，庭審原定于上午9時準(zhǔn)時開庭，因被告缺席，法官還等待了半小時，但仍未見被告到來，因此法官在9點30分時進(jìn)行了在被告缺席情況下的審理工作。在一個多小時的庭審中，原告方走完了宣讀起訴書、出示證據(jù)、辯論和陳述幾大庭審步驟。

　　對于訴訟請求和賠償數(shù)額是否有所改變，朱律師表示，在去年朝陽法院將此案立案后，被告依然在微博上發(fā)布不實言論，對張馨予進(jìn)行人身攻擊，他們也選擇了十條非常嚴(yán)重的誹謗內(nèi)容提交法庭，并曾打算增加賠償數(shù)額。不過考慮到需要向法院提交變更數(shù)額的申請，而這樣會導(dǎo)致開庭時間延后，而張馨予的第一訴求也不是數(shù)額，而是恢復(fù)名譽(yù)，因此訴訟請求和數(shù)額不變。朱律師同時強(qiáng)調(diào)，因被告的言論對張馨予本人的負(fù)面影響非常大，而該案從立案起到現(xiàn)在也歷時多月，因此，張馨予和律師向法官提出了盡快判決的請求。

　　原告律師相信法庭會給予公正判決

　　對于被告的缺席，是否會對案件的審理和法官的判決有影響，朱律師表示不會，“因為被告缺席，我們是單方舉證，法庭對我們提供的證據(jù)會進(jìn)行更為嚴(yán)格的審查。”

　　朱律師還直言，原告方很難理解被告缺席庭審這一行為，也補(bǔ)充說，正是因為被告屢次未接收法院傳票，導(dǎo)致這一案件的公告訴訟時間延長，拖到今天才開庭。而隨著時間的推遲，不實言論對張馨予的負(fù)面影響也在擴(kuò)大。

　　不過，朱律師也表示，他相信法官最終會給予公正的判決，而在法官給予支持原告的判決前提下，他們會要求新浪微博對被告“港慫薩沙”誹謗張馨予的相關(guān)博文進(jìn)行刪除、屏蔽或者標(biāo)注為“不實信息”。