據(jù)新華網(wǎng)消息，近日蝦米音樂(lè)網(wǎng)、百度音樂(lè)、QQ音樂(lè)、酷狗音樂(lè)、多米音樂(lè)、酷我音樂(lè)等國(guó)內(nèi)知名音樂(lè)網(wǎng)站試行“全面收費(fèi)”。消息公布后，一石激起千層浪，各方反應(yīng)不一。近兩年來(lái)，關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)下載收費(fèi)”的討論幾度引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注。對(duì)此，專家表示，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)下載收費(fèi)是大勢(shì)所趨，但就目前來(lái)看，還需培養(yǎng)用戶消費(fèi)習(xí)慣，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。

    

     試行收費(fèi)“雷聲大雨點(diǎn)小”

     記者瀏覽蝦米音樂(lè)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，點(diǎn)擊“下載”頁(yè)面中的某首歌曲，頁(yè)面顯示“需支付蝦幣0.8 米” （即需支付0.8 元人民幣）。此外，用戶可以選擇15 元的包月模式以及120 元的包年模式。蝦米音樂(lè)網(wǎng)CEO王皓表示，在網(wǎng)站原有收費(fèi)基礎(chǔ)上增加功能之后，用戶可享受更多權(quán)益，包括 320K 高品質(zhì)音頻輸出、離線下載更多歌曲等，這次收費(fèi)只是針對(duì)下載歌曲，所有的在線試聽(tīng)服務(wù)仍屬于免費(fèi)范疇，并將有至少兩個(gè)月的體驗(yàn)期。

     相比蝦米音樂(lè)網(wǎng)的正面表態(tài)，上述其他幾家音樂(lè)網(wǎng)站并未給出明確回應(yīng)，而是繼續(xù)沿用此前已經(jīng)存在的收費(fèi)模式。比如，在百度音樂(lè)頁(yè)面輸入歌名之后，搜索結(jié)果中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一個(gè)“高品質(zhì)”的按鈕，點(diǎn)擊之后會(huì)跳轉(zhuǎn)到“VIP 會(huì)員”付費(fèi)頁(yè)面。而騰訊方面也早已采用“綠鉆”模式來(lái)曲線收費(fèi)，用戶升級(jí)“綠鉆”需要每月支付10 元，以此換取高品質(zhì)、無(wú)損音樂(lè)的試聽(tīng)下載以及其他增值服務(wù)。

     據(jù)了解，事情的起因是華納、環(huán)球、索尼為首的三大唱片公司主導(dǎo)，希望原來(lái)各家音樂(lè)網(wǎng)站定期繳費(fèi)的方式作出改變。 “這兩年他們一直在跟音樂(lè)網(wǎng)站談收費(fèi)，但是沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，前段時(shí)間跟業(yè)界溝通，讓各網(wǎng)站6 月5 日起開(kāi)始推收費(fèi)服務(wù)�！蓖躔┱f(shuō)。

     對(duì)于早已習(xí)慣網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)服務(wù)的國(guó)人來(lái)說(shuō)，這個(gè)消息無(wú)疑讓人驚訝�！皬木W(wǎng)上下載歌曲要收費(fèi)的話，我可能接受不了。反正都是要掏錢(qián)，我為什么不去買(mǎi)CD 呢？”一名80 后網(wǎng)友告訴記者。也有人表示非常支持這一舉措，網(wǎng)友“乖乖的牧童”說(shuō)：“收費(fèi)體現(xiàn)了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，凸顯了對(duì)原創(chuàng)作者的尊重，給音樂(lè)人以鼓勵(lì)和動(dòng)力，但目前的問(wèn)題是如何收費(fèi)，收多少算合理，消費(fèi)者才能夠接受？”

     如何終結(jié)“免費(fèi)午餐”

     “免費(fèi)的網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)使行業(yè)內(nèi)大量人才流失，用戶一方面習(xí)慣了這種服務(wù)模式，另一方面也需承認(rèn)這種模式對(duì)音樂(lè)行業(yè)造成的傷害。”王皓說(shuō)，應(yīng)該塑造一個(gè)良性模式，以長(zhǎng)期保證版權(quán)方和渠道方的共同利益。

     對(duì)于網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)收費(fèi)，IT法律專家、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)信用評(píng)價(jià)中心法律顧問(wèn)趙占領(lǐng)認(rèn)為其實(shí)有兩種理解：版權(quán)方向音樂(lè)網(wǎng)站收費(fèi)和向最終用戶收費(fèi)。對(duì)于前者，從法律上來(lái)講，若違反則構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)，因此目前主流音樂(lè)網(wǎng)站執(zhí)行力度較好；而對(duì)于討論較多的后者，則主要取決于消費(fèi)習(xí)慣的培養(yǎng)程度以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。

     “就像誰(shuí)也不認(rèn)為從百貨商店拿走商品不需要付錢(qián)，這在觀念上是天經(jīng)地義的事，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)也是如此，需要一段時(shí)間培養(yǎng)消費(fèi)習(xí)慣�！敝袊�(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授郭禾說(shuō)，“此外，我國(guó)這方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平相對(duì)較低，企業(yè)要逐利，會(huì)將侵權(quán)所受處罰的風(fēng)險(xiǎn)和獲取利潤(rùn)做一個(gè)比較，如果風(fēng)險(xiǎn)不夠高，就容易產(chǎn)生侵權(quán)，因此保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好環(huán)境很重要�！�

     針對(duì)此次范圍內(nèi)的收費(fèi)呼聲，作為中國(guó)唱片業(yè)的行業(yè)協(xié)會(huì)組織，中國(guó)音像協(xié)會(huì)唱片工作委員會(huì)在采訪中也作出回應(yīng)稱，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)收費(fèi)是必然趨勢(shì)，將支持任何關(guān)于網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)付費(fèi)商業(yè)模式的有益嘗試，但目前行業(yè)整體收費(fèi)的時(shí)間和模式尚待確定。

     如今，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)不僅增加了音樂(lè)傳播方式的多樣性，而且改變了音樂(lè)文化的發(fā)展模式，影響到音樂(lè)市場(chǎng)的消費(fèi)行為。

     “作為文化產(chǎn)業(yè)，最后一定會(huì)在市場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)它的價(jià)值，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)就是實(shí)現(xiàn)這個(gè)價(jià)值的有效途徑。唯有不斷加強(qiáng)，我國(guó)的音樂(lè)產(chǎn)業(yè)才能越來(lái)越健康，越來(lái)越迸發(fā)出發(fā)展活力�！惫�禾說(shuō)。