據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，中小學(xué)"午休管理費(fèi)"該不該收？廣東省教育廳繼上周對(duì)珠海學(xué)校收取"一元午休費(fèi)"事件作出回應(yīng)后，日前又公布了意見征集郵箱，邀請(qǐng)社會(huì)各界對(duì)這筆費(fèi)用的去留及規(guī)范小學(xué)生課后管理建言獻(xiàn)策。

      前廣東省教育紀(jì)工委的負(fù)責(zé)人透露，2009年將午休管理費(fèi)確定為服務(wù)型項(xiàng)目收費(fèi)，是為了規(guī)范學(xué)校自發(fā)收取午休管理費(fèi)的行為，滿足家長(zhǎng)的需求，而根據(jù)近年實(shí)際情況的變化，教育部門將對(duì)該收費(fèi)的合理性做進(jìn)一步的細(xì)化調(diào)研，有關(guān)負(fù)責(zé)人坦言，這筆錢對(duì)于財(cái)政力量較為強(qiáng)的地市來說不算太多，因?yàn)槭杖〉姆秶�是城�?zhèn)中小學(xué)，學(xué)校不多，且每月學(xué)生的平均成本也就幾十元，問題在于這一收費(fèi)的政策細(xì)致將如何界定。

      在眾多家長(zhǎng)的眼中，學(xué)校是這場(chǎng)爭(zhēng)議中的受益方，但是老師們卻表示，最希望是取消托管，位于廣州海珠區(qū)某學(xué)校的校長(zhǎng)稱，辦午休托管很大程度上是方便了學(xué)生，卻害苦了老師。鑒于如今社會(huì)在此問題的意見分歧很大，有業(yè)內(nèi)人士建議教育部門應(yīng)當(dāng)對(duì)各市縣學(xué)校需要午休的學(xué)生比例，以及各校的管理成本進(jìn)行科學(xué)的統(tǒng)計(jì)，各地定價(jià)由政府部門學(xué)校以及家長(zhǎng)委員會(huì)聽證審議，此外教育部門應(yīng)將此費(fèi)用的成本費(fèi)用納入政府預(yù)算并單獨(dú)立項(xiàng)，在對(duì)此提供服務(wù)的學(xué)校按照實(shí)際成本補(bǔ)貼的基礎(chǔ)上為值班看護(hù)的教師加法加班費(fèi)，增加學(xué)校的積極性。