“大鎬刨，鐵錘鑿”，施工隊(duì)伍中看不到“專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)”
北京通州古城遺址遭遇“切割”
文保專(zhuān)家：“從第一天起就沒(méi)從保護(hù)的角度思考問(wèn)題”
8月15日下午，北京市通州新華東街和濱河北路交叉口西北方向200米，這個(gè)規(guī)劃中地鐵新華大街站所在處，被藍(lán)色的施工隔離墻圍得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，記者想要進(jìn)入該工地時(shí)遭拒。據(jù)透露，里面目前施工的并不 是工程建設(shè)，而是正在對(duì)通州的古城遺址進(jìn)行“切割”保護(hù)。
今年6月底，施工隊(duì)在修建地鐵站時(shí)，在此發(fā)現(xiàn)了明清時(shí)期的通州城東城門(mén)和甕城遺址。然而，在城市建設(shè)面前，古城遺址不得不讓路。對(duì)此，文物保護(hù)部門(mén)建議的保護(hù)方案為先將遺址“切割搬走”，施工完成后，再將遺址“遷回”，進(jìn)行原址展示。
然而，據(jù)文保專(zhuān)家的觀察，現(xiàn)場(chǎng)的所謂“切割”就是對(duì)遺址墻體“大鎬刨，鐵錘鑿”，將墻體的厚度砸薄一半，然后再對(duì)剩下的墻體進(jìn)行分割，砸成一段一段，預(yù)備裝箱運(yùn)走。盡管文保專(zhuān)家反對(duì)，多次要求主管部門(mén)公開(kāi)相關(guān)信息，但都是無(wú)果而終。記者就此事采訪，得到的答復(fù)也是“無(wú)可奉告”。
文保專(zhuān)家認(rèn)為，這種保護(hù)文物的方式“從第一天就沒(méi)從保護(hù)的角度思考問(wèn)題”，政府職能部門(mén)面對(duì)專(zhuān)家和公眾呼吁，也始終沒(méi)有公開(kāi)保護(hù)方案和專(zhuān)家論證意見(jiàn)。
古城遺址遭遇 “ 切割 ”
根據(jù)北京市文物部門(mén)公布的信息，通州東城門(mén)和甕城遺址是今年的考古新發(fā)現(xiàn)。發(fā)現(xiàn)時(shí)，“遺址格局完整，甕城內(nèi)道路、鋪地、排水道痕跡完整清楚�！� 業(yè)內(nèi)認(rèn)為，該遺址的發(fā)現(xiàn)給正在申遺的大運(yùn)河助力不少。
8月15日，施工現(xiàn)場(chǎng)周?chē)娜罕姼嬖V記者，這里“看得很?chē)?yán)，基本上沒(méi)人能進(jìn)去�！�
年近花甲的文保志愿者曾一智從一開(kāi)始就關(guān)注著該事件的進(jìn)展，前后至少來(lái)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)10次。她告訴記者，施工現(xiàn)場(chǎng)早已禁止非施工人員進(jìn)入，她每次都是從對(duì)面的居民樓上觀察施工現(xiàn)場(chǎng)，并將照片及現(xiàn)場(chǎng)情況發(fā)表在其博客中。
根據(jù)曾一智拍攝到的15日的現(xiàn)場(chǎng)照片，古城遺址“切割”現(xiàn)場(chǎng)，一臺(tái)挖掘機(jī)伸著長(zhǎng)臂，旁邊堆滿了覆蓋著黑色遮陽(yáng)網(wǎng)的城墻磚塊。
8月13日，曾一智看到的是這樣的現(xiàn)場(chǎng)施工場(chǎng)景：“鎬頭上下翻飛，幾個(gè)工人一鎬鎬砸向殘存的墻體看來(lái)這段墻體是不打算保留了。而甕城東側(cè)墻體旁，站滿了一排工人，他們一手拿鐵錘，一手持鋼釬，手起錘落，墻體的缺口原來(lái)就是這么砸出來(lái)的�！�
對(duì)照拍攝的照片，曾一智發(fā)現(xiàn)，正在甕城遺址進(jìn)行的所謂“切割”工程，實(shí)際上是將墻體的厚度砸薄一半，然后再對(duì)剩下的墻體進(jìn)行分割，砸成一段一段，預(yù)備裝箱運(yùn)走。
北京文化遺產(chǎn)保護(hù)中心發(fā)起人何戍中告訴記者，文物“切割”現(xiàn)場(chǎng)的施工人員中“看不到專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的身影”。
