音樂(lè)人維權(quán)，近年來(lái)并不罕見(jiàn)。

　　從集體叫板網(wǎng)站“百度”免費(fèi)下載音樂(lè)，到爭(zhēng)取終結(jié)背景音樂(lè)“免費(fèi)時(shí)代”；從汪峰叫停“旭日陽(yáng)剛”無(wú)度表演《春天里》，到《打起手鼓唱起歌》作者施光南的家屬狀告刀郎擅自翻唱，樁樁件件都圍繞著音樂(lè)作品的著作權(quán)。

　　近日，國(guó)家版權(quán)局公布了《著作權(quán)法》修改草案，并向社會(huì)公開(kāi)征集意見(jiàn)。草案一出，音樂(lè)人擔(dān)憂(yōu)其中的部分條款會(huì)使音樂(lè)作品版權(quán)得不到妥善保護(hù)，法學(xué)專(zhuān)家則指出其中不乏誤讀。還有人提到，在美國(guó)，一曲《祝你生日快樂(lè)》至今每年能唱回來(lái)百萬(wàn)美元版權(quán)費(fèi)。

　　擔(dān)憂(yōu)也好，誤讀也罷，在這次法律草案的意見(jiàn)征集過(guò)程中，各方坦誠(chéng)己見(jiàn)，公眾也于爭(zhēng)論中漸漸明了音樂(lè)著作權(quán)的真實(shí)存在。

　　要還音樂(lè)以法律尊嚴(yán)，不是單靠立法就能解決的，更重要的是促使全社會(huì)形成尊重音樂(lè)著作權(quán)的法律常識(shí)，而這也是將《著作權(quán)法》修改草案交由社會(huì)討論的真正意義所在。

　　“音樂(lè)喂飽了很多人，可他們不是音樂(lè)人”

　　《著作權(quán)法》修改草案被熱議，在音樂(lè)人與法學(xué)專(zhuān)家各抒己見(jiàn)的同時(shí)，也激起一些普通民眾對(duì)音樂(lè)著作權(quán)現(xiàn)狀的關(guān)注。

　　業(yè)余熱衷吹奏薩克斯風(fēng)的潘先生對(duì)此事頗為關(guān)心。幾年前，薩克斯風(fēng)演奏家肯尼·基來(lái)上海時(shí)曾被問(wèn)到，他的《回家》屢屢被拿來(lái)用作商場(chǎng)“閉門(mén)曲”或地鐵、公交車(chē)的“終點(diǎn)站曲”公開(kāi)播放，他一臉苦惱地感慨從未收到任何版權(quán)費(fèi)�！斑@實(shí)在太叫人臉紅了�！迸讼壬�說(shuō)道，“希望經(jīng)過(guò)這次熱議，人們能更加明白音樂(lè)也有著作權(quán)”。

　　“未授權(quán)可翻唱”是此次草案的一大爭(zhēng)議點(diǎn)。在市民龐小姐看來(lái)，“問(wèn)題的關(guān)鍵還在于作品被任意翻唱、使用時(shí)不尊重原作者的權(quán)益，其實(shí)建立在互相尊重權(quán)益基礎(chǔ)之上的翻唱，很可能創(chuàng)造雙贏的局面”。比如，已故歌星惠特妮·休斯頓的代表作《我將永遠(yuǎn)愛(ài)你》，翻唱自美國(guó)著名鄉(xiāng)村女歌手桃麗·芭頓1973年創(chuàng)作并推出的原版作品。靠著惠特妮的翻唱，芭頓拿到了3000多萬(wàn)美元的著作權(quán)費(fèi)，而惠特妮也通過(guò)這首歌，一舉跨入巨星行列。

　　可見(jiàn)，真正令音樂(lè)界尷尬的不單是立法有待完善，還在于人們對(duì)音樂(lè)著作權(quán)的尊重尚未形成。

　　全國(guó)各地平均每天舉辦幾千場(chǎng)演唱會(huì)，每場(chǎng)演唱會(huì)依法應(yīng)繳納門(mén)票收入的2.5%-7%作為作品使用費(fèi)，但詞曲作家大多收不到錢(qián)；一首廣受歡迎的歌曲彩鈴，會(huì)被下載超過(guò)千萬(wàn)次，只有極少一部分費(fèi)用到了詞曲作家的手里，大部分被運(yùn)營(yíng)商和代理商拿走；國(guó)內(nèi)有巨大的KTV消費(fèi)市場(chǎng)，有數(shù)不盡的賓館、飯店、商場(chǎng)在播放音樂(lè)，可至今上繳版權(quán)費(fèi)者寥寥；每天，人們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)下載、播放海量音樂(lè)，這筆版權(quán)費(fèi)更無(wú)處討要。難怪著名作詞人李廣平感慨：“音樂(lè)喂飽了很多人，可他們不是音樂(lè)人。”

　　“如果這里也有權(quán)威機(jī)構(gòu)向我提供這個(gè)數(shù)據(jù)，我會(huì)非常樂(lè)意支付音樂(lè)版權(quán)費(fèi)”

　　在一家規(guī)模不小的連鎖理發(fā)店里，寬敞的店堂里正播放著汪峰創(chuàng)作并演唱的歌曲《春天里》，一位理發(fā)師和他的顧客隨著歌曲的旋律用腳打著拍子。

　　歌聲中，記者向店長(zhǎng)王先生詢(xún)問(wèn)：“店里在營(yíng)業(yè)時(shí)間播放音樂(lè)，是否支付了版權(quán)費(fèi)用？”

　　“我知道按照法律規(guī)定是要支付的，但從來(lái)沒(méi)人來(lái)收過(guò)，我們也不知道要交多少，該交去哪里�！边@位店長(zhǎng)答得坦誠(chéng)。

　　事實(shí)上，按照現(xiàn)行《著作權(quán)法》，對(duì)商家在公共空間播放音樂(lè)的行為，都應(yīng)當(dāng)收取一定的版權(quán)費(fèi)用。在《著作權(quán)法》修改草案中，將這個(gè)統(tǒng)一收取費(fèi)用的權(quán)利一股腦交給了我國(guó)唯一的音樂(lè)著作權(quán)集體管理組織中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)“音著協(xié)”）。一些音樂(lè)人對(duì)“音著協(xié)”形同壟斷的權(quán)利表達(dá)了擔(dān)憂(yōu)。

　　為此，記者采訪(fǎng)了汪峰所在的北京豐華秋實(shí)文化傳媒有限公司的企劃總監(jiān)瞿婧宇，她沒(méi)有過(guò)多談?wù)摗耙糁鴧f(xié)”，而是向記者介紹了英國(guó)的音樂(lè)著作權(quán)集體管理組織“PRS formusic”的一些做法。

　　PRS是一個(gè)非營(yíng)利性且不強(qiáng)制加入的服務(wù)機(jī)構(gòu)，它根據(jù)各個(gè)公播渠道的曲目單、播放次數(shù)向創(chuàng)作者付款，每年分四次發(fā)放并附上明細(xì)。PRS會(huì)員可登錄到會(huì)員賬戶(hù)，查看自己的音樂(lè)在哪里被使用，使用者支付了多少費(fèi)用等詳細(xì)數(shù)據(jù)。

　　該機(jī)構(gòu)有詳盡的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，比如一家理發(fā)店里有5位理發(fā)師和5個(gè)理發(fā)座，一年要交70多英鎊的版權(quán)費(fèi)用，以此為基礎(chǔ)，每多5個(gè)理發(fā)座就再加約27英鎊。同樣，對(duì)賓館、商場(chǎng)、咖啡店、廣播電臺(tái)等都有達(dá)成共識(shí)的計(jì)費(fèi)方式。

　　這個(gè)機(jī)構(gòu)令人稱(chēng)贊之處還在于，它不僅向公播渠道收費(fèi)，還會(huì)告訴對(duì)方為何要收費(fèi)。比如，在PRS的官網(wǎng)上以數(shù)據(jù)告知理發(fā)店：調(diào)查顯示，61%的顧客會(huì)因?yàn)槔戆l(fā)店里的音樂(lè)好聽(tīng)而再光顧這家店。

　　當(dāng)記者把這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)告訴王店長(zhǎng)時(shí)，他決定更認(rèn)真地斟酌店堂音樂(lè)，“如果這里也有權(quán)威機(jī)構(gòu)向我提供這個(gè)數(shù)據(jù)，我會(huì)非常樂(lè)意支付音樂(lè)版權(quán)費(fèi)”。

　　一些人對(duì)著作權(quán)保護(hù)的認(rèn)知度太差，“這比不給錢(qián)可怕得多”

　　著名詞曲作家谷建芬說(shuō)起自己在一次全國(guó)人大會(huì)議上的遭遇，“我的提案一直與版權(quán)有關(guān)，一次有位代表指著我罵，谷建芬你怎么不要臉老要錢(qián)，怎么不懂學(xué)雷鋒”。這使她深感一些人對(duì)著作權(quán)保護(hù)的認(rèn)知度太差，“這比不給錢(qián)可怕得多”。

　　許多時(shí)候，音樂(lè)人要的不是錢(qián)，而是創(chuàng)作者的尊嚴(yán)；享用者付出的也不只是金錢(qián)，更是以此向藝術(shù)致敬。

　　在音樂(lè)著作權(quán)領(lǐng)域，有一個(gè)相當(dāng)著名的例子——聞名世界的兒童歌曲《祝你生日快樂(lè)》。

　　美國(guó)華納/夏培爾音樂(lè)公司自1988年取得 《祝你生日快樂(lè)》的版權(quán)后，據(jù)其在2008年的統(tǒng)計(jì)，這首僅有6個(gè)音符的歌曲每年能為公司掙得高達(dá)200萬(wàn)美元的版權(quán)費(fèi)。在影視作品、廣播電臺(tái)以及各種公開(kāi)場(chǎng)合中使用這首歌曲要支付許可費(fèi)，任何制造能夠播放這首歌曲的玩具和音樂(lè)賀卡的制造商要支付許可費(fèi)，甚至某人演唱這歌時(shí)，在場(chǎng)的聽(tīng)眾有一定數(shù)量并非親友，也要付費(fèi)。

　　于是，在美國(guó)有不少餐館和娛樂(lè)場(chǎng)所不允許員工為顧客表演這首歌，常常大家一起大喊一聲 “生日快樂(lè)”就算慶祝了。據(jù)說(shuō)，電影里每次使用這首歌，也要支付1萬(wàn)美元左右，所以很多電影里的生日歌只唱一小句，或者干脆用別的歌曲代替。只有在《蝙蝠俠前傳》這種華納自己投資的電影里，才能看到《祝你生日快樂(lè)》被瀟瀟灑灑地從頭到尾唱一遍。

　　事實(shí)上，這首歌的原曲作者已去世幾十年，其版權(quán)狀態(tài)已經(jīng)不夠明朗，但在華納聲稱(chēng)“未經(jīng)許可在公開(kāi)場(chǎng)合播放這首歌，在技術(shù)上是不合法的，除非向他們支付版稅”后，人們?nèi)栽敢庵?jǐn)慎使用，并為這首再簡(jiǎn)樸不過(guò)的歌曲支付版權(quán)費(fèi)用。與其說(shuō)這是守法，不如說(shuō)是整個(gè)社會(huì)在表達(dá)對(duì)音樂(lè)著作權(quán)的極大尊重。

　　海頓說(shuō)：“藝術(shù)的真正意義在于使人幸福，使人得到鼓舞和力量。”美好的音樂(lè)擁有這樣的力量，而無(wú)論是音樂(lè)的創(chuàng)作者還是傳播者、欣賞者，都應(yīng)珍惜這種力量，并從尊重音樂(lè)著作權(quán)做起。采寫(xiě)/本報(bào)記者 呂林蔭