本報(bào)訊（記者 黃仕忠 通訊員 連法宣) 謝先生向盧先生借了一筆錢，因?yàn)檫t遲不還，兩人最后鬧翻了臉，還為此鬧上了法院。近日，連平縣人民法院立案庭法官在了解到兩人曾是好朋友之后，極力進(jìn)行庭外調(diào)解，最終原告盧先生撤回起訴，避免了一場(chǎng)朋友之間反目為仇的尷尬。

      最近，原告盧先生向連平縣人民法院提起訴訟要求判令被告謝先生立即歸還借款。謝先生與盧先生曾是朋友關(guān)系，因業(yè)務(wù)上的往來，謝先生加工的拼板由盧先生代銷售，但盧先生支付貨款后謝先生沒有按約定足量供貨，陸續(xù)欠下盧先生貨款141560 元，此外，謝先生由于經(jīng)濟(jì)周轉(zhuǎn)困難，于2010 年2 月8 日向盧先生借款 20 萬元發(fā)工資，稱短期內(nèi)付清貨款與借款。謝先生于2010 年11 月25 日立下一張341560 元的借據(jù)，承諾在2010 年底付清全部貨款和借款。到期后，盧先生多次催促謝先生支付貨款和償還借款，謝先生總以困難為由未付貨款和歸還借款。

      連平縣人民法院立案庭法官立案后，認(rèn)為該案有很大的調(diào)解可能。于是，法官多次到當(dāng)事人家里做雙方的思想工作，對(duì)原、被告動(dòng)之以情曉之以理地進(jìn)行耐心勸說，希望雙方既要依法解決矛盾糾紛，也要保持朋友情誼。經(jīng)過法官融情于法的多次耐心細(xì)致的工作，被告意識(shí)到自己的行為是錯(cuò)誤的并希望得到原告的諒解，怒氣沖沖的原告念及多年的朋友情誼，想到被告也是因?yàn)橘Y金周轉(zhuǎn)困難才會(huì)欠債不還，語氣慢慢變得平和。在法官的調(diào)解下，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，原告撤回起訴，本案以原被告和解的方式得以解決。在領(lǐng)取民事撤訴裁定書時(shí)，曾因借款而鬧翻的昔日好友的手再次緊緊地握在了一起。