本報訊（記者 蔣安春）“拉倒它，一起來，一、二、三，一、二……” 在幾人的吆喝聲中，20 多人一起使力，一道鋼制的圍欄在“嘎嘎”聲中“嘩啦啦”地倒地。圍欄兩邊，一邊發(fā)出歡呼，一邊則沉默不語。

      這是7 月16 日下午4 時許，發(fā)生在怡景豪庭和君安居小區(qū)之間通道上的一幕。由于對君安居小區(qū)的物業(yè)人員擅自封閉兩個小區(qū)之間的通道不滿，怡景豪庭的20 余名業(yè)主憤而拉倒了這道 “柏林墻”。

“便道”再次被封

      當日下午4 時，記者趕到現(xiàn)場。兩個小區(qū)都已各自聚集了五六十人，隔著小區(qū)間的一道鐵圍欄對峙。圍欄中段已被拉倒了一段，露出3米多的口子。

      “你來評評理，他們憑什么把路給封了�！币姷接浾撸�怡景豪庭的居民紛紛上前來表達不滿。據(jù)了解，這道圍欄是今年6 月份開始建造的，本來圍欄間留有兩道小門，可供雙方居民出入。但7 月15 日晚上7 時許，君安居小區(qū)的物業(yè)管理公司——雅苑物業(yè)的工作人員把這兩個小門鎖死了，引起怡景豪庭居民不滿。

      “我們送小孩子上學、去市場買菜，都要走這條路，封了路，就要繞好大一圈�！扁�景豪庭的劉阿姨說，從君安居小區(qū)、經(jīng)鴻翔華庭到東華路是一條便道，不但他們小區(qū)，愛民街的居民也多選擇走這條路。

      此外，居民們的憤慨還有其它理由：“這是一條消防通道，本來就沒理由擅自封死�！薄鞍凑赵O計圖紙，我們小區(qū)這邊的紅線控制是14 米，他們建圍欄本來就過界了�！薄�…

      紛紛擾擾中，不知道誰吆喝了一聲，居民們又聚到一起，再次拉倒了一段約10米長的鐵圍欄。

雙方各執(zhí)一詞

      對于怡景豪庭居民的行為，君安居小區(qū)的居民也很不滿。他們認為，圍欄是自家出錢建的，對方?jīng)]理由拉倒，而且，封死圍欄也是有理由的。

      “我們家兩個月內(nèi)，就丟了兩輛自行車�！痹撔�區(qū)的賴阿姨說，如果小區(qū)不實行封閉式管理，大家都感到很不安全，已經(jīng)有很多人反映丟了車輛，“他們那邊好管理，只有獨立的一棟，進了大堂就有保安，但我們這里是三個小區(qū)，而且每棟樓都不是全封閉的�！�

      “還有一個老人，每天早上遛狗時，都把狗牽到我們這邊來拉屎拉尿�！币晃痪用穹薹薏黄降夭遄煺f。

      據(jù)該小區(qū)居民反映，“經(jīng)常丟車”、“對方不講衛(wèi)生”、“小孩老是過來搗亂”是他們希望物業(yè)公司能實行封閉式管理的原因。

      為此，按照君安居小區(qū)居民要求，雅苑物業(yè)在去年開始在兩個小區(qū)間修建了一條綠化帶，今年又從維修基金中拿出1 萬多元，在綠化帶上建起了鐵圍欄，15 日晚上，又封死了圍欄上的小門。

部門曾有協(xié)調(diào)

      據(jù)了解，因為這條鐵圍欄，小區(qū)兩方的物業(yè)公司已多次協(xié)商。市住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設局也在一份協(xié)調(diào)文件中回復稱：“鑒于君安居小區(qū)與怡景小區(qū)相鄰，且兩個小區(qū)用地面積都較小，我局要求兩個小區(qū)實行統(tǒng)一物業(yè)管理，小區(qū)之間不得設置圍墻�！辈⒈硎荆骸霸趨f(xié)商期間，為保證小區(qū)安全，可在兩個小區(qū)之間安裝簡易防護欄或防護門，待兩個小區(qū)實行統(tǒng)一管理后，再自行拆除�！�

      而這個回復，也成為雅苑物業(yè)封門的理由。但是，由于意見中并未明確是否要“封門”，該回復又成為了雙方爭論的另一個焦點。

      “封門事件”發(fā)生后，16 日上午，雙方又到市住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設局尋求協(xié)調(diào)。該局提出的意見是：小門可在每天的上午8 點半打開，晚上10 點關(guān)閉。但是，這個意見被怡景豪庭的居民拒絕了，他們的理由是：開門時間太晚，關(guān)門時間太早，不方便小孩上下學和居民出行。

      由于雙方未達成一致，最終矛盾激化，導致“拉圍欄事件”出現(xiàn)。

      “現(xiàn)在，我們就等有關(guān)部門來測量紅線，測量后，圍欄還是要建的，門也要封住�！睂τ凇胺忾T”一事，雅苑物業(yè)公司的主任助理賴先生態(tài)度很堅決。

      而另一方，怡景豪庭的物業(yè)管理公司——寶晨物業(yè)也不想退讓，該公司副經(jīng)理曾先生表示： “如果真要建圍欄，就請把紅線退夠。”