從速度上看，寧波市江東區(qū)這對夫妻的婚史絕對可以讓人眼花繚亂：自去年7月第一次離婚起，兩人在7天時間內(nèi)分分合合，共辦了5次婚姻登記手續(xù)。

　　有位陳先生對這對夫妻的做法很不滿，他懷疑他們的最終目的是為了逃避債務，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。于是，陳先生將這對夫妻告上了法庭，要求法院判令他們最后一份關于房產(chǎn)的分割協(xié)議無效。

　　有比他們速度更快的嗎？

　　夫妻男方姓焦，女方姓祁，兩人于3年前結婚。因為女方屬于再婚，身邊有個兒子，結婚后兩人沒有要小孩。

　　去年7月14日上午，兩人到江東區(qū)民政局第一次辦理了離婚手續(xù)。離婚協(xié)議書上的理由寫得明白：“由于女方工作原因，雙方發(fā)生矛盾，夫妻感情完全破裂”。

　　因為雙方均表示沒有和好的可能，屬于“自愿離婚”，江東區(qū)民政局的工作人員很快給他們辦完離婚手續(xù)。

　　沒想到，就在當天下午，兩人又來到江東區(qū)民政局婚姻登記處，要求復婚。

　　沒過兩天，這兩人又拿著稍有修改的離婚協(xié)議書再次要求離婚。

　　7天后，還是這對夫妻，第4次又走進民政局要求復婚，復婚后又在當天離婚了。

　　工作人員：全國都少見

　　復述這段，記者都數(shù)不清用了幾個“又”字了，江東區(qū)民政局婚姻登記處的一位張姓工作人員當然更是記憶猶新。

　　工作人員回憶，當他們問夫妻倆為什么這么反復結了離、離了結，焦先生是這么解釋的：“我和妻子1999年認識，結婚后感情還好。后來妻子工作越來越忙，而且出于工作要求，她晚上常常外出。兩人平時碰不到面，也難得坐下來一起吃飯，感情越來越淡，慢慢就破裂了。”

　　“從來沒有碰到過這樣能折騰的，他們這樣結婚離婚的速度不僅在寧波絕無僅有，在全國也算是少見了�！惫ぷ魅藛T表示，但由于兩人每次結婚、離婚意見都很統(tǒng)一，態(tài)度都很堅決，因此按照規(guī)定，工作人員還是不厭其煩地給他們辦理了手續(xù)。

　　夫妻倆為一套房子三次離婚

　　夫妻倆3次離婚，協(xié)議書上的理由都一樣：感情破裂，沒有和好可能。不過有個約定卻反反復復變來變?nèi)ィ宏P于一套房子和兒子撫養(yǎng)費的約定。

　　第一次離婚：房子權屬不清

　　這對夫妻在寧波江東區(qū)有套房產(chǎn)，目前市場價已經(jīng)超過200萬。

　　第一次離婚，雙方約定這套房歸雙方所有，但女方把自己名下的房產(chǎn)份額贈給兒子，由于兒子未成年，同意在兒子成年前產(chǎn)權證上先寫男方的名字，不過男方要補償女方2萬元的精神損害費。

　　但房管處的工作人員認為，這份協(xié)議的權屬不清，讓他們重新明確一下再來，于是他們又返回江東區(qū)民政局，想改協(xié)議，但婚姻登記處的工作人員卻告訴他們，離婚協(xié)議簽好了就不能隨意更改，兩個人只好又復婚。

　　第二次離婚：還是沒分清再結婚

　　第二次離婚，協(xié)議中關于房產(chǎn)的約定和第一份差不多，只不過又換了一種說法。雙方直接約定房產(chǎn)歸男方和兒子所有，在兒子成年前產(chǎn)權證上先寫男方的名字，男方補償女方2萬元的精神損害費。

　　不過這次照例又被房管處的工作人員以產(chǎn)權不清退了回來。在庭審時，連法官都有點受不了了，問焦先生：“既然房管處的人告訴你如何正確過戶，為什么第二次又搞錯了？”

　　焦先生說，妻子怕他以后對兒子不好，想給兒子留條后路，強調(diào)要這么寫的。所以，他們決定再離一次婚，再寫一遍離婚協(xié)議。

　　第三次離婚：

　　這一次房管處總算說沒問題了

　　7天后，他們又結了婚，然后拿著重新擬定的第三份離婚協(xié)議書辦離婚，這次協(xié)議上明確了房產(chǎn)歸焦先生所有，焦先生補償給妻子40萬元的精神損害費，這婚總算是離成了。

　　不滿的是債權人

　　“他們這么做是為逃避債務”

　　雖然是折騰，但離婚、結婚都屬于別人的私事，外人也無權過問，但有位陳先生卻對此很不滿。因為就在他們分分合合的時候，陳先生正準備和祁女士打一場100萬元的借款官司。

　　祁女士經(jīng)營著一家家具公司。去年4月，她以自己的名義向陳先生借了這筆錢，借款時間為1個月。后來，陳先生將這筆錢打入她指定的賬戶內(nèi)。

　　但1個月過去，陳先生遲遲沒有收到還款。去年7月24日，他將祁女士告上法庭。

　　陳先生認為，祁女士的兒子是她和前夫所生，卻依然把繼子約定由沒有血緣關系的男方撫養(yǎng)，這讓人很難理解。女方還主動承擔了婚姻期間的債務，房產(chǎn)給男方，這所有的一切都讓他覺得，目的就是為了逃避債務！

　　陳先生認為，祁女士和前夫的反復離婚屬于惡意串通，損害了他的合法權益。他要求法院認定他們的最后一份離婚協(xié)議書里關于房產(chǎn)的分割條款無效。

　　鎮(zhèn)海法院主審此案的法官說：如果夫妻一方明知其身負債務，而將其所有的房產(chǎn)無償轉(zhuǎn)讓給另一方，導致無財產(chǎn)可供執(zhí)行，債權人有權依法請求撤銷夫妻間轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為。

　　案子經(jīng)過二審終審，法院認為女方應當還錢。但由于這些錢并非用于家庭開銷，法院同時判令男方不需要承擔法律責任。

　　昨日，雙方終于達成和解。陳先生在從焦先生處拿到一筆款項后，向鎮(zhèn)海法院撤回了起訴。